Enrichissement d’uranium Rosatom (Russie)

• Minerals · importance 5
  CHIFFRÉ LE 2026-08-19 — la note précédente disait « capacity share (~large) », un ordre de grandeur sans nombre. Rosatom exploite 27 100 tSW de capacité d'enrichissement, soit 44 % de la capacité mondiale (métriques `rosatom_enrichment_capacity` et `rosatom_share_of_global_enrichment_capacity`), et fournit 22,55 % des services d'enrichissement livrés aux exploitants européens (`russia_share_of_eu_enrichment_services`). LE FLUX RESTE SANS VALEUR, ET CE N'EST PAS UN MANQUE : `minerals` attend une masse de matière, or l'enrichissement est un SERVICE mesuré en unités de travail de séparation. Un tSW n'est pas une tonne d'uranium — la table 5 de l'éditeur donne d'ailleurs les deux côte à côte, 336 tU de produit enrichi pour 2 735 tSW russes. Les verser dans le même champ serait une confusion de nature.

Une métrique n'est pas un flux : un stock est un solde à une date, une capacité un maximum potentiel. Ni l'un ni l'autre ne se compare à un volume réellement écoulé.

• Rosatom — capacité d'enrichissement d'uranium en service · Capacity
  27100 tSW par an (1 tSW = 1 000 unités de travail de séparation) · 2025
  UNE CAPACITÉ, JAMAIS UN VOLUME (ADR 0069) : c'est ce que les usines peuvent produire, pas ce qu'elles ont produit. Agence d'approvisionnement d'Euratom, rapport annuel 2025, table 8 « Commercial uranium enrichment facilities in operation » : Rosatom (Russia) 27 100 tSW, devant Urenco 17 200, CNNC 10 000 et Orano 7 500. CONTRÔLE INTERNE : 27 100 + 17 200 + 7 500 + 10 000 + 400 = 62 200, exactement le total imprimé. PROVENANCE, ÉNONCÉE PAR L'ÉDITEUR : « Source: www.world-nuclear.org, WNA Nuclear Fuel Report 2025 and company websites ». L'ESA REPUBLIE ici la World Nuclear Association — c'est une republication institutionnelle, non une mesure de l'agence, et le corpus le dit plutôt que de laisser croire à une source primaire. UNITÉ : le glossaire du rapport pose « tSW = 1 000 SWU ».
• Rosatom — part de la capacité mondiale d'enrichissement · Ratio
  44 percent · 2025
  PUBLIÉ TEL QUEL par l'ESA, table 8, colonne « Share of global capacity » : 44 % pour Rosatom. Le calcul direct donne 27 100 / 62 200 = 43,57 % ; l'écart est l'arrondi de l'éditeur, et c'est sa valeur qui est retenue. CE QUE CE CHIFFRE MESURE, ET CE QU'IL NE MESURE PAS : c'est la part de la CAPACITÉ mondiale installée, pas la part des livraisons ni la part d'un marché. Rosatom pèse 44 % de ce que le monde peut enrichir. À NE SURTOUT PAS CONFONDRE avec `russia_share_of_eu_enrichment_services`, qui vaut 22,55 % : la dépendance européenne est deux fois plus faible que le poids mondial de l'acteur. Prendre l'un pour l'autre est une faute d'échelle du simple au double, et c'est exactement le genre de raccourci que ce corpus existe pour empêcher. CONCENTRATION DU RESTE : Urenco 28 %, CNNC 16 %, Orano 12 %, autres 1 % — quatre acteurs font 99 % de la capacité mondiale.
• Part russe des services d'enrichissement livrés aux exploitants nucléaires de l'UE · Ratio
  22.55 percent · 2025
  UNE MESURE DE DÉPENDANCE, distincte de la part de capacité mondiale. Agence d'approvisionnement d'Euratom, rapport annuel 2025, table 5 « Origin of enrichment services to EU utilities » : Russie 2 735 tSW, soit 22,55 % du total 2025, contre 2 450 tSW et 23,55 % en 2024. L'UE elle-même fournit 8 844 tSW (72,91 %), les autres origines 551 (4,54 %). DEUX CONTRÔLES INTERNES : 8 844 + 2 735 + 551 = 12 130, exactement le total imprimé, et 2 735 / 12 130 = 22,55 % à la décimale. TROISIÈME CONTRÔLE, sur le texte : 12 130 / 10 405 = +16,6 %, que le rapport arrondit à « 17% higher than in 2024 ». CE QUE LA BAISSE DE PART CACHE, et il faut le dire : la part russe recule de 23,55 % à 22,55 %, mais le VOLUME russe AUGMENTE, de 2 450 à 2 735 tSW (+11,6 %). C'est le total européen qui croît plus vite. Lire la seule part conclurait à un désengagement que les tonnages ne montrent pas. CONTEXTE POLITIQUE, cité tel quel : « Addressing the remaining dependencies from Russia - in line with the Commission's Roadmap towards ending Russian energy imports - is a key priority ».

• Export restriction · Baseline · Monitoring · impact 5
• Geopolitical risk · Baseline · Monitoring · impact 5
• Sanctions · Baseline · Monitoring · impact 5

• Orano enrichment (Georges Besse II, France) and its planned Oak Ridge facility — faisabilité : Low · pénalité de capacité : High · non validé
  Verifie a la source (PDF, pypdf, 2026-10-02) : ESA, rapport annuel 2025, table 8 : Orano 7 500 tSW, 12 % de la capacite mondiale ; p. 54 : « Orano, while continuing the extension works on its Georges Besse 2 plant, came a step closer towards building a new enrichment facility at Oak Ridge, Tennessee [...]. The project, entitled IKE, is at the licensing stage. » CE QUE LA SOURCE ETABLIT : la capacite actuelle et l'etat d'un projet. CE QU'ELLE N'ETABLIT PAS : le tonnage de l'extension de Georges Besse 2, une date de mise en service, aucun cout. Aucun objet du corpus ne porte Orano a l'enrichissement (seule la conversion occidentale est un objet), d'ou l'absence de `target_object_id`. Les trois bandes sont un jugement d'analyste.
• Urenco enrichment (Almelo, Gronau, Capenhurst, Eunice) — faisabilité : Low · pénalité de capacité : High · non validé
  Verifie a la source (PDF, pypdf, 2026-10-02) : Agence d'approvisionnement d'Euratom, rapport annuel 2025, table 8 (PDF p. 54) : Urenco 17 200 tSW, 28 % de la capacite mondiale de 62 200 tSW, contre 27 100 tSW et 44 % pour Rosatom ; p. 54 : Urenco a demarre trois nouvelles cascades a Eunice, qui porteront la capacite a « 15% (i.e. an additional 700tSW per year) » ; PDF p. 27 : « Limited spare capacity and long lead times continued to make the fuel-cycle market vulnerable to supply shocks, despite expansion efforts in France, the UK and the US ». PDF p. 26 : prix spot moyen UxC de l'enrichissement 187,50 USD par kgSWU, en hausse de pres de 9 %. CE QUE LA SOURCE ETABLIT : la capacite d'Urenco, son extension de 700 tSW par an, l'absence de capacite de reserve. CE QU'ELLE N'ETABLIT PAS : aucune part reprise, aucun delai de qualification, aucun cout de remplacement. La table 8 republie la WNA (« Source: www.world-nuclear.org, WNA Nuclear Fuel Report 2025 and company websites »). Les trois bandes sont un jugement d'analyste ; 700 tSW pour 27 100 tSW a remplacer est un ordre de grandeur du seed (2,6 %), pas une part publiee.